Notice bibliographique
Résumé
Until 1920, having diabetes meant wasting away to almost certain death, but this started to change in the early 1920s. A few weeks after receiving an honours baccalaureate in physiology and chemistry from the University of Toronto in 1921, Charles Herbert Best jumped at the chance for summer work with Dr Frederick Banting. Over that summer, Banting used a surgical technique that he had developed to isolate an unpurified extract of insulin from the pancreas of beagles. It was Best’s responsibility to complete the chemical assays related to this “antidiabetic component” of the pancreas. When the initial dog experiments proved successful, Professor John James Richard MacLeod, who provided laboratory space and general scientific direction for Banting and Best, put his entire research team to work on the production and purification of insulin. James Bertram Collip, who had graduated from the University of Toronto at 15 years of age, joined the team and developed the process by which insulin was purified in sufficient amounts for clinical trials and use in diabetic patients. The first tests were conducted on Leonard Thompson early in 1922, with spectacular success. For this work, Banting was knighted in 1934 and shared the 1923 Nobel Prize in Physiology or Medicine with MacLeod. Best was accepted into medical school and, after completing doctorates in both medicine and physiology, was appointed professor of physiology at the University of Toronto in 1929. He served as Associate Director of the Connaught Laboratories from 1932 to 1941. Years later, Best was involved in isolating heparin. The complete amino acid sequence of the insulin molecule was described in the early 1950s; in fact, insulin was the first protein to be sequenced in its entirety. This pioneering work was confirmed over the period 1963 to 1966, when several groups reported laboratory synthesis The focus for the front cover of CJHP in 2003 is important Canadian medical institutions and discoveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».