Children with juvenile idiopathic arthritis: are health outcomes better for those diagnosed younger?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children living with juvenile idiopathic arthritis (JIA) have swollen, painful and stiff joints, which may have an impact on all spheres of their life, as well as their family. While children diagnosed in their preschool years may be at risk for worse physical outcomes than children diagnosed later in life, it is not clear whether they have worse psychological outcomes and whether these outcomes have an impact on their everyday life. The aim of this study was to examine the association between age at diagnosis and health outcomes in families of children with JIA. METHODS: Parents of children with JIA (n = 182) who attended rheumatology clinics at the Montreal Children's Hospital and British Columbia Children's Hospital completed measures assessing socio-demographic attributes, their child's health status, health-related quality of life and pain level, as well as their own level of psychological distress and coping behaviours. Regression models explored the association between age at diagnosis and health outcomes while adjusting for sex, age, severity and duration of the disease. RESULTS: Parents of children diagnosed with JIA before 5 years of age found their child to have a better health-related quality of life in terms of psychosocial functioning than parents of children diagnosed later [β = -0.91 (-1.63, -0.19)]. Children diagnosed younger were also found to be less limited in schoolwork or activities with friends because of emotional or behavioural problems than children diagnosed later [odds ratio = 0.07 (0.01, 0.42)]. CONCLUSIONS: Children diagnosed younger seem to show good psychosocial adjustment, which may also be true for their caregivers. Perhaps more attention to psychosocial adjustment should be given to families of children who are diagnosed with the disease at an older age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».