MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1840578899 · doi:10.1002/gcc.22205

Different <i>TP53</i> mutations are associated with specific chromosomal rearrangements, telomere length changes, and remodeling of the nuclear architecture of telomeres

2014· article· en· W1840578899 sur OpenAlexafffund
Oumar Samassékou, Nathalie Bastien, Daniel Lichtensztejn, Ju Yan, Sabine Mai, Régen Drouin

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare ManitobaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFondation des Etoiles
Mots-clésTelomereBiologyGeneticsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TP53 mutations are the most common mutations in human cancers, and TP53-R175H and TP53-R273H are the most frequent. The impact of these mutations on genomic instability after tumor initiation is still uncovered. To gain insight into this, we studied the effects of three specific TP53 mutants (TP53-V143A, TP53-R175H, and TP53-R273H) on genomic instability using four isogenic lines of LoVo cells. Multicolor fluorescence in situ hybridization (FISH), three-dimensional (3D) quantitative FISH (Q-FISH) on interphase and Q-FISH on metaphases were used to investigate genomic instability. We found that LoVo cells expressing mutant TP53-R175H displayed the highest level of chromosomal instability among the LoVo cell lines. Furthermore, we observed that mutant TP53-R175H and TP53-V143A showed more alterations in their 3D nuclear architecture of telomeres than the mutant TP53-R273H and the wild type. Moreover, we noted an association between some chromosomal abnormalities and telomere elongation in the mutant TP53-R175H. Taken together, our results indicate that the mutation TP53-R175H is more likely to cause higher levels of genomic instability than the other TP53 mutations. We proposed that the type of TP53 mutations and the genetic background of a cancer cell are major determinants of the TP53-dependent genomic instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207