High diversity in late Early Cretaceous ichthyosaurs part II: The Cambridge Greensand material
Notice bibliographique
Résumé
Recent and on-going work on Canadian and French Cretaceous ichthyosaurs has unveiled a high diversity of Albian ophthalmosaurids, suggesting the extinction of ichthyosaurs which occurs during the Cenomanian was a much more severe event than previously supposed. Yet the ichthyosaur assemblages from other areas such as the USA and Australia are monospecific, suggesting that the diversity of ichthyosaurs was not universally high.The Cambridge Greensand ichthyosaur material, which has not been the subject of any thorough study since 1869, consists of about 900 specimens, the vast majority of which are isolated bones. Nevertheless, this abundant material offers a good opportunity to assess the diversity of the ichthyosaurs that roamed the western England Sea during the late Albian–Early Cenomanian interval. In order to assess this diversity, diagnostic bones such as basioccipitals, stapes, humeri and femora were compared to that of other ophthalmosaurids. Several morphotypes, some represented by 10+ specimens are recognized. Articulated specimens were used to unite cranial and appendicular bone morphotypes to a taxon. An extremely diverse assemblage of at least 5 distinct taxa is recognized in the Cambridge Greensand Formation: <i>Platypterygius</i> sp., two new genera that have representatives in southeastern France and Germany, a <i>Brachypterygius/Aegirosaurus</i> morphotype, and the long-forgotten but diagnostic <i>Cetarthrosaurus walker</i>, for which we found a second and better preserved specimen. The diversity of the ‘mid’ Cretaceous ichthyosaurs from Europe now matches that of the Early Jurassic, a period sometimes seen as the ‘Golden Age’ of post-Triassic ichthyosaurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».