Characteristics of Glutamate-Evoked Temporomandibular Joint Afferent Activity in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
Injection of glutamate into the rat temporomandibular joint (TMJ) capsule can reflexly induce a prolonged increase in the electromyographic (EMG) activity of the jaw muscles, however, the characteristics of TMJ afferents activated by glutamate have not been investigated. In the present study, we examined the effect of glutamate injection into the TMJ capsule on jaw muscle EMG activity and the extracellularly recorded activity of single trigeminal afferents that had receptive fields in the TMJ tissue and antidromically identified projections to the brain stem subnucleus caudalis (Vc) in rats of both sexes. Glutamate (0.05--1.0 M, 10 microl) injection into the TMJ capsule evoked EMG activity in a dose-related manner; however, at concentrations of 0.5 and 1.0 M, glutamate-evoked digastric muscle responses were greater in female than in male rats. In experiments where jaw muscle EMG and afferent activity were recorded simultaneously, glutamate (0.5 M, 10 microl) injection into the TMJ capsule evoked activity in the jaw muscles as well as in 27 (26 A delta and 1 C-fiber afferent) of 34 trigeminal afferents that could be activated by blunt mechanical stimulation of the TMJ tissue. In these experiments, glutamate-evoked jaw muscle activity was significantly increased for 6 min after the glutamate injection, whereas afferent activity was significantly increased only during the first minute after the glutamate injection. The glutamate-evoked afferent activity was inversely related to conduction velocity and, in afferents with conduction velocities <10 m/s, was significantly greater in female (n = 6) than in male (n = 10) rats. These results suggest that glutamate excites putative nociceptive afferents within the TMJ to a greater degree in female than in male rats. This sex-related difference in afferent discharge may, in part, underlie sex-related differences in glutamate-evoked jaw muscle EMG activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».