Populations, diversity and identities of bacterial endophytes in potato (<i>Solanum tuberosum</i> L.) cropping systems
Notice bibliographique
Résumé
Pageni, B. B., Lupwayi, N. Z., Larney, F. J., Kawchuk, L. M. and Gan, Y. 2013. Populations, diversity and identities of bacterial endophytes in potato ( Solanum tuberosum L.) cropping systems. Can. J. Plant Sci. 93: 1125–1142. Most plants host endophytic bacteria, but their identities and functions are usually unknown. Bacterial endophytes associated with potato grown after dry bean (Phaseolus vulgaris L.) or wheat (Triticum aestivum L.) were isolated, quantified and identified in a field study that compared crop rotations (3 to 6 yr in length) and soil management (CONV, conventional; CONS, conservation) for dry bean, potato, sugar beet (Beta vulgaris L.) and spring wheat. Populations of culturable endophytes ranged from 2.83×10 3 to 7.65×10 3 colony-forming units g −1 of root dry matter. The populations and diversity of the endophytes were greater with CONS than CONV soil management, and tended to be greater in longer than shorter rotations. The community structures of the endophytes were different between CONV and CONS soil management. A terminal-restriction fragment length polymorphism assay targeting the 16S rRNA gene, and its sequencing, showed that CONS management systems contained more Proteobacteria than CONV management systems, and vice-versa for Acidobacteria. Bacteriodetes were found only in long CONS rotations. This phylogenetic characterization of potato endophytes is important for further studies on their effects on the host plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».