Intra‐Ductal Glutamine Administration Reduces Oxidative Injury During Human Pancreatic Islet Isolation
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative stress during islet isolation induces a cascade of events injuring islets and hampering islet engraftment. This study evaluated islet isolation and transplantation outcomes after intra-ductal glutamine administration. Human pancreata deemed unsuitable for pancreas or islet transplantation were treated with either a 5 mM solution of l-glutamine (n = 6) or collagenase enzyme alone (n = 6) through the main pancreatic duct. Islet yield, viability, in vitro function; markers of oxidative stress [malondialdehyde (MDA) and Glutathione (GSH)] and apoptosis were assessed. Islet yields were significantly increased in the glutamine group compared to controls (318, 559 +/- 25, 800 vs. 165, 582 +/- 39, 944 mean +/- SEM, p < 0.01). The amount of apoptotic cells per islet was smaller in the glutamine group than the control. The percentage of nude mice rendered normoglycemic with glutamine-treated islets was higher than the controls (83% n = 10/12 vs. 26% n = 6/23; p < 0.01), and the time to reach normoglycemia was decreased in the glutamine group (1.83 +/- 0.4 vs. 7.3 +/- 3 days; p < 0.01). Glutamine administration increased GSH levels (7.6 +/- 1.7 nmol/mg protein vs. 4.03 +/- 0.5 in control, p < 0.05) and reduced lipid-peroxidation (MDA 2.45 +/- 0.7 nmol/mg of protein vs. 6.54 +/- 1.7 in control; p < 0.05). We conclude that intra-ductal administration of glutamine reduces oxidative injury and apoptosis and improves islet yield and islet graft function after transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».