MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1841161959 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020100604.007

A Study on English Vocabulary Learning Strategies for Non-English Majors in Independent College

2011· article· en· W1841161959 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSecond Language Acquisition and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesVocabularyVocabulary learningEnglish languagePsychologyLinguisticsArtMathematics educationPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper has investigated the pattern of English vocabulary learning strategies used by the non-English major students in Chinese Independent Colleges: their attitudes to vocabulary learning; the strategies they usually use; the problems of vocabulary learning in English study; the most effective vocabulary learning strategies they assume; differences among the students with different grades, genders, English proficiency and so on. The survey has been done on the non-English majors from grade 1 to 3 in Beihai College of Beihang University. The aim of the paper is to help English learners to improve their ability of vocabulary learning and develop their English proficiency by providing some practical suggestions to both teachers and learners.Key words: Vocabulary learning strategies; Non-English majors; Suggestions Resume: Cet article a etudie les modeles des strategies de l'apprentissage de vocabulaire anglais utilises par les etudiants qui ne sont pas dans la specialite de langue anglaise dans les universites independantes chinoises: leurs attitudes a l'apprentissage du vocabulaire, les strategies qu'ils utilisent habituellement, les problemes de l'apprentissage du vocabulaire dans l'etude de l'anglais, les strategies de l'apprentissage du vocabulaire les plus efficaces qu'ils assument, les differences chez les etudiants ayant des qualites differentes, des sexes differents, des niveaux de la maitrise de l'anglais differents et ainsi de suite. Le sondage a ete effectue sur les etudiants qui ne sont pas dans la specialite de langue anglaise de la 1ere annee a la 3eme annee a Beihai College de l'universite de Beihang. L'objectif de ce document est d'aider les apprenants en anglais aameliorer leur capacite d'apprentissage du vocabulaire et de developper leurs competences en anglais en fournissant des suggestions pratiques aux enseignants et aux apprenants.Mots-cles: strategies d'apprentissage du vocabulaire; specialite non-anglophones; suggestions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle