The Role of Intrapulmonary De Novo Lymphoid Tissue in Obliterative Bronchiolitis after Lung Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Chronic rejection after lung transplantation is manifested as obliterative bronchiolitis (OB). The development of de novo lymphoid tissue (lymphoid neogenesis) may contribute to local immune responses in small airways. Compared with normal lungs, the lung tissue of 13 lung transplant recipients who developed OB demonstrated a significantly larger number of small, airway-associated, peripheral node addressin-positive (PNAd(+)) high endothelial venules (HEVs) unique to lymphoid tissue (p < 0.001). HEVs were most abundant in lesions of lymphocytic bronchiolitis and "active" OB infiltrated by lymphocytes compared with those of "inactive" OB. T cells in lymphocytic bronchiolitis and active OB were predominantly of the CD45RO(+)CCR7(-) effector memory phenotype. Similar lymphoid tissue was also observed in the rat lung after intrapulmonary transplantation of allograft trachea (Brown Norway (BN) to Lewis), but not after isograft transplantation. Subsequent orthotopic transplantation of the recipient Lewis lung containing a BN trachea into an F(1) (Lewis x BN) rat demonstrated stable homing of Lewis-derived T cells in the lung and their Ag-specific effector function against the secondary intrapulmonary BN trachea. In conclusion, we found de novo lymphoid tissue in the lung composed of effector memory T cells and HEVs but lacking delineated T cell and B cell zones. This de novo lymphoid tissue may play a critical role in chronic local immune responses after lung transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».