Including wildlife habitat in the definition of riparian areas: The beaver (<i>Castor canadensis</i>) as an umbrella species for riparian obligate animals
Notice bibliographique
Résumé
Riparian wildlife is as important as vegetation in maintaining watercourse ecological integrity, yet present riparian buffer guidelines often fail to maintain sufficient terrestrial habitat for a variety of riparian species in North America. This is of particular concern for the conservation of riparian obligate animals, defined as freshwater-dependent species for which the terrestrial habitat immediately adjacent to watercourses is indispensable to complete their life history. Terrestrial habitat requirements of riparian obligate species are reviewed in this paper using the North American beaver (Castor canadensis) as a focal species. As an ecosystem engineer, the beaver has a profound influence on the shape and function of riparian ecosystems and creates diverse habitat patches. Published data show that 95% of woody plants cut by beavers on land are obtained within 50 m of the water’s edge. A review of riparian invertebrates, amphibians, reptiles, mammals, and birds indicates that a 50 m-wide riparian buffer (measured from the high water mark) in its natural state (intact native vegetation) is the minimum area for supporting the majority of riparian obligate species. Exceptions are moose and some amphibian species that also need habitat well beyond 50 m from the water’s edge to complete their life history. To conserve these wide-ranging species it is recommended that riparian buffers be continuous and integrated in a connectivity plan including upland reserves. Such a watershed-wide plan will also ensure that riparian buffers can serve as travel and dispersal corridors for both riparian and upland wildlife.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».