MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1841459564

HIMSS Analytics 2009 ICT Study: The State of E-Health in British Columbia

2009· article· en· W1841459564 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Powers

Notice bibliographique

RevueElectronicHealthcare · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careBusinessPopulationPoliticsInformation and Communications TechnologyPublic relationsPolitical scienceMedicineEconomic growthEconomicsEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

introduction In recent years, rhetorical and real support for e-health innovation has grown in Canada and elsewhere. Increasingly, healthcare stakeholders are impressed by positive healthcare outcomes from advanced clinical applications and new technologies, including hand-held devices. A growing body of evidence is confirming that information technology (IT) implementations in clinical care produce substantial returns on hefty financial and manpower investments, sooner rather than later. Not only does the continuity and efficiency of healthcare improve, but – more importantly – patient outcomes and patient safety increase. However, harder realities underlying the current healthcare environment clash with the optimism of e-health rhetoric. Whether it will be feasible to sustain the momentum favouring ongoing IT improvements and investments in Canada and elsewhere depends on the consequences of powerful political, financial and cultural factors that are slowing down and even threatening to curtail more than a decade of favourable results for e-health. The current climate for healthcare in British Columbia (BC) is a case study in the challenges facing healthcare stakeholders who are dedicated to employing information management (IM)/IT to improve patient healthcare. BC, Canada’s third largest and second fastest-growing province in population, delivers a full continuum of healthcare through five regional health authorities (HAs) and specialized cancer, women’s and children’s care through a single consolidated Provincial Health Services Authority (PHSA). There are some long-standing factors that bedevil BC’s efforts to streamline province-wide healthcare delivery by implementing better technology:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,018
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0100,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicHealthcareMême sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207