Indoor allergen exposure, sensitization, and development of asthma in a high-risk birth cohort
Notice bibliographique
Résumé
Contradictory findings have been observed for the association of house dust mite (HDM), cat, and dog allergen exposure with sensitization and asthma. We sought to determine the relationship between exposures to these allergens, at various points during early childhood, and specific sensitization and asthma at age 7 in a high-risk birth cohort. As part of a multi-faceted Canadian intervention program for the primary prevention of asthma in high-risk infants, children were assessed by pediatric allergists at age 7 for asthma and underwent allergy skin prick testing. House dust samples were analyzed for HDM, cat, and dog allergen levels at several time points during years 1 and 7 of life. Multiple logistic regression analyses were carried out for the combined cohort and separately for the control and intervention groups. Exposure to a higher level of HDM allergen in year 1 or year 7 was associated with a higher risk of year 7 sensitization to HDM but not asthma. Exposure to higher levels of cat allergen in year 1 or year 7 did not affect the risk of year 7 sensitization to cat or asthma. Dog ownership, or exposure to higher levels of dog allergen in year 1 or year 7, did not affect the risk of year 7 sensitization to dog; however, year 7 dog allergen exposure (intervention group only) or ownership was associated with increased year 7 asthma risk. Our findings suggest that in high-risk children, there are allergen-specific associations of exposure with sensitization and with asthma; early life-elevated HDM exposure was associated with risk of sensitization but not asthma while the opposite was true for dog exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».