Depositional controls on Palaeoproterozoic iron formation accumulation, Gogebic Range, Lake Superior region, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Shallowing‐upward, decametre‐scale, Palaeoproterozoic iron formation cycles in northern Wisconsin record the combined effects of tectonism and changing oceanographic conditions on a storm‐dominated shelf. Cycles consist of a lower unit of laminated, Fe‐ and Si‐rich chemical mudstone that is transitional into an upper unit dominated by trough cross‐stratified chert grainstone. Grainstone lenses become progressively thicker upwards in cycles with the largest at cycle tops, where they are sharply overlain by a unit of slumped chemical mudstone. The cycles developed through progradation when offshore‐directed storm currents transported chert sand intraclasts that were formed in nearshore settings into middle and distal shelf environments. Abrupt subsidence events, probably resulting from normal faulting associated with extensional tectonism, repeatedly terminated chert grainstone accumulation and may also have generated the slumped units at cycle boundaries. The episodic storm currents are also interpreted to have transported biologically oxygenated waters from the shallow‐water, inner shelf into otherwise anoxic bottom waters of the strongly stratified distal shelf. The consequence of such transport and mixing was rapid deposition of chemical mud, mainly as precipitated Fe‐oxide. In many cases, the resultant decrease in Fe 2+ in the water column, together with pelagic inorganic precipitation of SiO 2 and rainout of terrigenous clays, resulted in submillimetre‐ to millimetre‐thick, chemically graded laminae. The concomitant decreasing Fe 2+ /Mn 2+ ratio also led to increasing Mn‐compound precipitation and enrichment in the upper portions of some chemically graded layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».