Reproductive biology of the Amazon Lava Lizard (<i>Tropidurus</i><i>torquatus</i>) from the Wet Chaco of Corrientes (Argentina): congeneric comparisons of ecotypic and interspecific variations
Notice bibliographique
Résumé
Herein we describe the reproductive biology of a population of the Amazon Lava Lizard (Tropidurus torquatus (Wied-Neuwied, 1820)) from Corrientes, northeastern Argentina (Wet Chaco). We describe the male and female reproductive cycles, minimum body size for adults, reproductive output, mean relative clutch mass, fat body cycles, and sexual dimorphism. Our results were compared with data on the reproductive biology of Brazilian populations of T. torquatus and congeneric species. In Corrientes, males of T. torquatus exhibited a continuous reproductive cycle, but with annual variation of testicular parameters associated with spermatogenic activity. In contrast, females were reproductive only from winter to summer (July–February), laying at least two clutches each of six eggs, on average, per reproductive season. The relative clutch mass and egg size values in Corrientes were the highest reported for the species. The annual cycle of energy storage (as fat bodies) was inversely correlated with reproductive activity in both sexes. Males differed from females in snout–vent length, head size, interlimb length, and tail length. We observed interpopulational differences in relative clutch mass, egg volume and mass, incubation period and hatching time, and the minimum body size for sexual maturity probably as a result of phenotypic plasticity or adaptation to local environmental conditions and likely both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».