MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Glucose-6-phosphate transporter and receptor functions of the glucose 6-phosphatase system analyzed from a consensus defined by multiple alignments

2000· article· en· W1841936102 sur OpenAlexaff
Marie-Claire M�chin, G van de Werve

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlycogen Storage Diseases and Myoclonus
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmembrane domainComplementary DNAGlucose transporterTransporterTransmembrane proteinBiologyComputational biologyBiochemistryHexoseGeneticsHomology (biology)GeneReceptorEnzymeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cDNA encoding the protein (P46) that is mutated in glycogen storage disease type-1b (GSD-1b) has been previously cloned by homology with bacterial sequences of the uhp (upper hexose phosphate) system. Hydropathic profiles, transmembrane-prediction analysis, and a multiple alignment of 14 sequences related to P46 (with percentage of identity around 30%) allowed to identify two large domains in the proteins linked by a large variable loop. Highly conserved transmembrane (TM) segments, TM1 and TM4 in the first domain and TM5 in the second one, were identified almost in all the integral proteins related to P46. The multiple alignment allowed definition of a consensus involving the 14 sequences related to P46. The detailed comparison of the consensus with the UhpT (the bacterial G6P transporter) and with UhpC (the bacterial G6P receptor) sequences reveals that the P46 protein could carry both G6P receptor and transporter functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetGlycogen Storage Diseases and MyoclonusTravaux en français237 207