MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1842061939 · doi:10.23986/afsci.4727

Phenolic acids and antioxidant properties of barley wholegrain and pearling fractions

2012· article· en· W1842061939 sur OpenAlexafffund
Tamer H. Gamel, El‐Sayed M. Abdel‐Aal

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Food Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésABTSAntioxidantDPPHChemistryFood scienceFerulic acidPhenolic acidAntioxidant capacitySorghumComposition (language)EndospermBiochemistryAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demand for functional foods that offer therapeutic and disease-prevention properties is globally increasing. Barley presents an opportunity in this regard due to its high antioxidants and dietary fiber contents. Barley wholegrain and milling fractions were investigated in terms of phenolic acids composition, scavenging capacity against DPPH and ABTS radicals and inhibition of human LDL oxidation in vitro. Ferulic and p-coumaric were the primary phenolic acids in wholegrain and pearled fractions accounting for 43-97% and 2-55% of total phenolic acids, respectively. This wide range demonstrates significant differences among barley wholegrain or pearled products. Antioxidant capacities also varied significantly among barleys with the hulless cultivars tested exhibiting the greatest. The outer layers fraction showed higher scavenging capacity against ABTS and DPPH radicals and inhibitory effects toward LDL oxidation compared with the endosperm fractions. The results suggest that the outer layer and hull fractions would potentially provide promising sources of natural antioxidants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Food ScienceMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207