Magmatic expressions of continental lithosphere removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gravitational lithosphere removal in continental interior has been inferred from various observations, including anomalous surface deflections and magmatism. We use numerical models and a simplified theoretical analysis to investigate how lithosphere removal can be recognized in the magmatic record. One style of removal is a Rayleigh‐Taylor‐type instability, where removal occurs through dripping. The associated magmatism depends on the lithosphere thermal structure. Four types of magmatism are predicted: (1) For relatively hot lithosphere (e.g., back arcs), the lithosphere can be conductively heated and melted during removal, while the asthenosphere upwells and undergoes decompression melting. If removal causes significant lithospheric thinning, the deep crust may be heated and melted. (2) For moderately warm lithosphere (e.g., average Phanerozoic lithosphere) in which the lithosphere root has a low density, only the lithosphere may melt. (3) If the lithosphere root has a high density in moderately warm lithosphere, only asthenosphere melt is predicted. (4) For cold lithosphere (e.g., cratons), no magmatism is induced. An alternate style of removal is delamination, where dense lithosphere peels along Moho. In most cases, the lithosphere sinks too rapidly to melt. However, asthenosphere can upwell to the base of the crust, resulting in asthenospheric and crustal melts. In delamination, magmatism migrates laterally with the detachment point; in contrast, magmatism in Rayleigh‐Taylor‐type instability has a symmetric shape and converges toward the drip center. The models may explain the diversity of magmatism observed in areas with inferred lithosphere removal, including the Puna Plateau and the southern Sierra Nevada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».