Notice bibliographique
Résumé
Language is a mirror of society. The address of couples means the vocative way of the couples, and is part of language which belongs to culture that is part of society. The address system in China, including the vocatives between husband and wife, reflects the changes and the characteristics of the society. The address of couples not only indicates the status of women in both the family and the society, but also embodies the changes and the development of the society. That is power and solidarity on the one hand, social differences, social changes and individuality on the other hand. Key words: power and solidarity, vocative, individuality Resume: La langue est un miroir . L’appellation conjugale est la facon de s’appeler entre les epoux . Elle fait partie du systeme linguistique . Et etant une partie de la culture , la langue appartient au domaine social . Le systeme d’appellation , y compris bien sur l’appellation conjugale , reflete de facon profonde , les cacacteristiques et les evolutions de la societe chinoise . L’appellation conjugale , d’une part , reflete la statut social des femmes dans la famille et la societe , d’autre part , temoigne aussi le changement et l’evolution de la societe , c’est a dire , l’appellation traduit non seulement la relation etroite , la puissance et l’influence , mais aussi le changement des nuances sociales et la caracteristique individuelle . Mots cles: puissance et solidarite , vocatif , individualite 摘要：語言是一面鏡子；配偶稱謂是指夫妻間的稱呼方式，屬於語言系統範疇；語言又是文化的一部分，屬於社會範疇。我國的稱謂系統，當然包括夫妻稱謂，深刻的反映出中國社會的特徵與變化。夫妻稱謂一方面反映出婦女在家庭和社會中的地位，另一方面還體現了社會的發展與變化；即夫妻稱謂既體現權勢和親密關係，同時反映社會差異變化和個性化特徵。 關鍵詞：權勢與親密關係；稱謂；個性化
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».