Influence of intracoronary shunt size on coronary endothelial function during off-pump coronary artery bypass.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The insertion of intracoronary shunts during off-pump coronary artery bypass surgery may induce severe endothelial dysfunction in the target arteries. The purpose of this study was to determine the role of the ratio of the shunt diameter to the target artery diameter in the development of endothelial dysfunction and to develop guidelines for selecting the most appropriate shunt size. METHODS: Nine swine (25 +/- 4 kg) were used for this study. Three ClearView shunts 3 mm, 2 mm, and 1.25 mm in diameter were inserted proximally to distally via 3 arteriotomies into the right coronary artery to obtain oversizing with the 3-mm shunt, undersizing with the 1.25-mm shunt, and a satisfying congruence with the 2-mm shunt. The shunts were left in place for 15 minutes, and the levels of bleeding were quantified. Coronary rings upstream and downstream from the arteriotomies were then harvested and placed in organ chambers to study endothelium-dependent relaxations to serotonin and bradykinin. Noninstrumented coronary arteries served as controls. RESULTS: A decrease of endothelium-dependent relaxation occurred with the 3-mm shunts (P <.005), which were associated with an adequate hemostasis. A decrease of endotheliumdependent relaxation occurred with the 2-mm shunts (P <.05), which were associated with intermittent bleeding, and no significant decrease of endothelium-dependent relaxation occurred with 1.25-mm shunts (P >.05), which were associated with continuous bleeding. CONCLUSIONS: Intracoronary shunts are associated with different disadvantages, depending on the mismatch to the target coronary artery, and whatever their size, shunts are not the ideal device for safely obtaining a satisfactory hemostasis. These results support our clinical attitude of the selective use of intracoronary shunts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».