MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1842551907 · doi:10.1186/s12864-015-2039-6

In silico hybridization enables transcriptomic illumination of the nature and evolution of Myxozoa

2015· article· en· W1842551907 sur OpenAlexaff
Jonathan Foox, Maurice Ringuette, Sherwin S. Desser, Mark E. Siddall

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMyxozoan Parasites in Aquatic Species
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyxozoaBiologyIn silicoEvolutionary biologyComputational biologyDNA microarrayTranscriptomeGeneticsFish <Actinopterygii>GeneFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Myxozoa, a group of oligocellular, obligate endoparasites, has long been poorly understood in an evolutionary context. Recent genome-level sequencing techniques such as RNA-seq have generated large amounts of myxozoan sequence data, providing valuable insight into their evolutionary history. However, sequences from host tissue contamination are present in next-generation sequencing reactions of myxozoan tissue, and differentiating between the two has been inadequately addressed. In order to shed light on the genetic underpinnings of myxozoan biology, assembled contigs generated from these studies that derived from the myxozoan must be decoupled from transcripts derived from host tissue and other contamination. This study describes a pipeline for categorization of transcripts asmyxozoan based on similarity searching with known host and parasite sequences, explores the extent to which host contamination is present in previously existing myxozoan datasets, and implements this pipeline on a newly sequenced transcriptome of Myxobolus pendula, a parasite of the common creek chub gill arch. METHODS: The insilico hybridization pipeline uses iterative BLAST searching and database-driven e-value comparison to categorize transcripts as deriving from host, parasite, or other contamination. Functional genetic analysis of M. pendula was conducted using further BLAST searching, Hidden Markov Modeling, and sequence alignment and phylogenetic reconstruction. RESULTS: Three RNA libraries of encysted M. pendula plasmodia were sequenced and subjected to the method. Nearly half of the final set of contiguous assembly sequences (47.3 %) was identified as putative myxozoan transcripts. Putative contamination was also identified in at least 1/3(rd) of previously published myxozoan transcripts. The set of M. pendula transcripts was mined for a range of biologically insightful genes, including taxonomically restricted nematocyst structural proteins and nematocyst proteins identified through mass tandem spectrometry of other cnidarians. Several novel findings emerged, including a fourth myxozoan minicollagen gene, putative myxozoan toxin proteins,and extracellular matrix glycoproteins. CONCLUSIONS: This study serves as a model for the handling of next-generation myxozoan sequence. The need for careful categorization was demonstrated in both previous and new sets of myxozoan sequences. The final set of confidently assigned myxozoan transcripts can be mined for any biologically relevant gene or gene family without spurious misidentification of host contamination as a myxozoan homolog. As exemplified by M. pendula, the repertoire of myxozoan polar capsules may be more complex than previously thought, with an additional minicollagen homolog and putative expression of toxin proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetMyxozoan Parasites in Aquatic SpeciesTravaux en français237 207