MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1842616594 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110704.240

Nathaniel Hawthorne’s Conception of Time in The House of the Seven Gables

2011· article· en· W1842616594 sur OpenAlexvenueno aff
Nazmi Al-Shalabi

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal History, Politics, and Ideology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporalitiesTemporalityDemocracyTheme (computing)Economic JusticeNatural (archaeology)HistorySociologyAestheticsLawLiteraturePhilosophyArtEpistemologyPolitical sciencePoliticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dwelling  on his theme that the sins of the past  have a bearing upon succeeding generations, Nathaniel  Hawthorne, in The House of the Seven Gables, interfuses the past with the  present to renew time and unlock potentialities  for  renewal to be actualized in the future.The discussion shows that the past lives into the  present, that the Pyncheons, especially Clifford and Hepzibah,  change through the course of time, that time keeps passing by and cannot be denied, and that the future constructed via incorporating the past into the present becomes an American  territory.This  newly-constructed territory is ruled by democracy; it is also marked by a unified conception of time consisting in synthesizing the linear and cyclical temporalities. Humans in this place are love-bound and bent on honoring democratic ideals, such as equality, freedom, justice, etc. Key words : Generations; Interfuse; Ineffable; Irreversible; Linear; Cyclical; Temporality; Construct; Comprise; Natural rhythms; Conception; Course of time

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetGlobal History, Politics, and IdeologyTravaux en français237 207