Characterizing the Lateral Border of the Frontalis for Safe and Effective Injection of Botulinum Toxin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The forehead is a common site for injection of botulinum neurotoxin type A (BoNT-A) to treat hyperactive facial muscles. Unexpected side effects of BoNT-A injection may occur because the anatomy of the forehead musculature is not fully characterized. OBJECTIVES: The authors described the lateral border of the frontalis in terms of facial landmarks and reference lines to determine the safest and most effective forehead injection sites for BoNT-A. METHODS: The hemifaces of 49 embalmed adult Korean cadavers were dissected in a morphometric analysis of the frontalis. L2 was defined in terms of FT (the most protruding point of the frontotemporal region), L0 (the line connecting the infraorbital margin with the tragus), and L1 (the line parallel to L0 and passing through FT) such that L2 was positioned 45° from L1 and passed through FT. RESULTS: The distance from FT to the superior margin of the orbicularis oculi was 12.3 ± 3.3 mm. The frontalis extended more than 5 cm along L2 in 49 of 49 cases (100%), more than 6 cm in 47 cases (95.9%), more than 7 cm in 34 cases (69.4%), more than 8 cm in 11 cases (22.4%), and more than 9 cm in 3 cases (6.1%). The lateral border of the frontalis ran parallel to and within 1 cm of the medial side of L2. CONCLUSIONS: Surface anatomy mapping can assist with predicting the lateral border of the frontalis to minimize the side effects and maximize the efficiency of BoNT-A injections into the forehead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».