Review of Joseph Rouse, ed., Dasein Disclosed: John Haugeland's Heidegger (Harvard, 2013)
Notice bibliographique
Résumé
John Haugeland passed away suddenly in 2010 leaving behind an unfinished book manuscript on Heidegger.He was an analytic philosopher who specialized in the philosophy of mind and cognitive science; however, he had an "extensive engagement" with Heidegger's philosophy.Editor Joseph Rouse has compiled Haugeland's previously published and unpublished writings (including the incomplete manuscript) on Heidegger in order to produce this book, which is divided into four parts: "Early Papers on Heidegger;" "Dasein Disclosed;" "Late Papers on Heidegger;" and "Papers on Heideggerian Themes" (xxxvi-xxxviii).Haugeland's goal was to discuss Heidegger's work in such a way as to make it more accessible for those who practice Anglo-American or "analytic" philosophy (48).This review intends to elucidate each part with particular emphasis on part two, "Dasein Disclosed," which is the incomplete manuscript of this posthumously published book.Part one, Haugeland's well-known and most influential papers on Heidegger, "Heidegger on Being a Person" (1982) and "Dasein's Disclosedness" (1989), comprise part one (xxxvi).Haugeland describes his 1982 article as "a nonstandard and rather freewheeling interpretation of Being and Time" (3).That is precisely what it is.He proposes for Dasein to be construed not as a synonym for person, but rather as conformist behaviours that are handed down from generation to generation.Through censorship and norms, members of a community will acquire dispositions enabling them to behave in a normalized manner.Haugeland frequently uses very accessible examples such as a herd of animals.A herd is an "emergent entity" that is composed of new animals being born and replacing the old, yet the herd is able to remain or "outlast many generations" (4-5).Although certain aspects of a herd can exemplify the idea that Haugeland is trying to convey, he maintains that animals do not have the same being as human beings and therefore the normalized behaviours of human beings should be seen as distinct from herd behaviour.The game of chess and the specific roles that the pieces play is an example that Haugeland utilizes throughout the book.The interweaving roles of chess construct and shape the game and the individual roles that each piece will play in the game.The "socially acceptable" role of a chess player or chess teacher along with the specific roles codified within the game itself is an example of norms in relation to equipment.In the same style as Heidegger, Haugeland
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».