MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1842760923 · doi:10.4141/cjas10086

Storage conditions of wet corn distillers' grains with solubles in combination with other feeds and understanding the effects on performance of lactating dairy cows

2011· article· en· W1842760923 sur OpenAlexvenueno aff
Hugo Ramírez, A. R. Geis, Cornelia Heine, K. J. Clark, A.M. Gehman, P.J. Kononoff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNebraska Corn Board
Mots-clésDistillers grainsSiloSilageHayForageChemistryDairy cattleFood scienceAlfalfa hayFactorial experimentAgronomyAnimal scienceFermentationBiologyMathematicsRumen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ramirez-Ramirez, H. A., Geis, A. R., Heine, C. S., Clark, K. J., Gehman, A. M. and Kononoff, P. J. 2011. Storage conditions of wet corn distillers’ grains with solubles in combination with other feeds and understanding the effects on performance of lactating dairy cows. Can. J. Anim. Sci. 91: 331–339. Wet distillers’ grains are commonly stored in polyethylene silo bags until needed for feeding. The objective of the first experiment was to evaluate the nature of ensiling wet distillers’ grains with soluble (WDGS) alone or in combination with other feeds. A 3×4×3 factorial experiment was conducted in which 36 mixtures were made using three loads of distillers’ grains stored at varying levels with three feeds (corn silage, ground corn, and brome hay). In all mixtures, the addition of feeds to WDGS increased the pH of stored material. The objective of the second experiment was to evaluate the effects of feeding WDGS on milk production. Twenty Holstein cows were used in a 4×5 Youden square. Prior to initiation of the study, WDGS were stored alone (WDGS) or mixed with either 12% ground corn (DM basis) (WDGS+C), 15% brome hay (DM basis) (WDGS+H) or 15% corn silage (DM basis) (WDGS+CS) in polyethylene silo bags. Animals were assigned to one of five treatments during each 21-d period. A diet not containing WDGS was formulated (Control), along with one containing 30% WDGS (DM basis) (WDGS). Three additional diets, similar to the WDGS treatment, were formulated to include one of the three blends of WDGS with corn (WDGS+C), brome hay (WDGS+H) or corn silage (WDGS+CS). Dry matter intake (DMI) was affected by diet and, compared with Control (21.9 kg d−1±0.70 kg d−1), was greater for WDGS (23.8±0.70 kg d−1) and WDGS+C (23.7±0.70 kg d−1). Milk yield, 3.5% FCM, and fat yield were not affected by treatment. These results suggest that dairy rations can be formulated to include stored WDGS at 30% DM without negative effects on milk production and composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→