MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1842882967 · doi:10.22230/cjnser.2015v6n1a194

Social Enterprises in the Canadian West

2015· article· en· W1842882967 sur OpenAlexafffundvenueabout
Peter R. Elson, Peter Hall, Sarah Leeson-Klym, Darcy Penner, Jill Andres

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of nonprofit and social economy research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCooperative Studies and Economics
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityMount Royal University
Organismes subventionnairesEmployment and Social Development CanadaSimon Fraser UniversityMount Royal University
Mots-clésSocial enterpriseSolidarity economyRevenueSocial economySocial entrepreneurshipPolitical scienceSolidarityEthnologyEconomyEntrepreneurshipManagementHumanitiesGeographySociologyBusinessEconomicsArtPublic relationsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western Canada has been the source of significant developments in the social enterprise sector over the past fifteen years. Among these developments one must include the formation of Enterprising Non-Profits in British Columbia, the Social Enterprise Fund in Alberta, and the Canadian CED Network in Manitoba. Underlying these more recent developments is a history of co-operative development and earned revenues by nonprofit organizations, reflecting a longstanding blend of entrepreneurship and community solidarity. This article highlights some of the more recent social enterprise developments in three Western provinces, profiling three independent cases that reflect the diversity of social enterprise activity in British Columbia, Alberta, and Manitoba, and providing the results of social enterprise sector surveys that took place in these same provinces in 2014.Depuis quinze ans, l’Ouest canadien a été la source de développements importants dans le secteur de l’entreprise sociale. Parmi ces développements, il faut inclure la formation : d’Enterprising Non-Profits en Colombie-Britannique; du Social Enterprise Fund en Alberta; et du Réseau canadien de DÉC au Manitoba. Sous-tendant ces progrès récents est une longue histoire de développements coopératifs et de revenus gagnés par des organismes sans but lucratif reflétant une combinaison d’entreprenariat et de solidarité communautaire. Cet article souligne certains des développements plus récents en entreprise sociale dans trois provinces de l’Ouest, recensant trois cas distincts qui reflètent la diversité des activités en entreprise sociale en Colombie-Britannique, en Alberta et au Manitoba, et présentant les résultats de sondages sur le secteur de l’entreprise sociale effectués dans ces trois provinces en 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,010
Études des sciences et des technologies0,0210,004
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of nonprofit and social economy researchMême sujetCooperative Studies and EconomicsTravaux en français237 207