MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1842898613

Secure group communication

2005· dissertation· en· W1842898613 sur OpenAlexaff
Ritesh Mukherjee

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticastIP multicastComputer sciencePragmatic General MulticastComputer networkSource-specific multicastXcastSecure multicastProtocol Independent MulticastInter-domainInternet Group Management ProtocolReliable multicastDistributed computing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advent of digital technologies and widening Internet bandwidth in recent years there has been a marked rise in new multimedia services, including teleconferencing, pay-per-view TV, interactive simulations, software updates and real-time delivery of stock market information. Multicast data distribution has been used in controlled environments to deliver such services. However, the lack of secure, accountable multicast data distribution has prevented its use in general Internet environments. Proposals for multicast security solutions so far are complex and often require trust in intermediate components or are inefficient. A secure multicast protocol suite must provide for data confidentiality, for multicast packet source authentication and for the representation of multicast security policies. In this thesis we present a robust, simple and efficient multicast key management protocol based on proxy encryption, a multicast data source authentication mechanism based on symmetric message authentication codes and a simple multicast policy representation scheme based on XML. The solutions are analyzed and compared to previously published schemes. The results show that the proposed schemes are efficient and scalable when compared to existing schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207