The environmental dependence of the stellar-mass-size relation in STAGES galaxies
Notice bibliographique
Résumé
We present the stellar-mass–size relations for elliptical, lenticular and spiral galaxies in the field and cluster environments using Hubble Space Telescope/Advanced Camera for Surveys imaging and data from the Space Telescope A901/2 Galaxy Evolution Survey. We use a large sample of ∼1200 field and cluster galaxies and a sub-sample of cluster core galaxies, and quantify the significance of any putative environmental dependence on the stellar-mass–size relation. For elliptical, lenticular and high-mass (log M*/M⊙ > 10) spiral galaxies we find no evidence to suggest any such environmental dependence, implying that internal drivers are governing their size evolution. For intermediate-/low-mass spirals (log M*/M⊙ < 10) we find evidence, significant at the 2σ level, for a possible environmental dependence on galaxy sizes: the mean effective radius for lower mass spirals is ∼15–20 per cent larger in the field than in the cluster. This is due to a population of low-mass large-ae field spirals that are largely absent from the cluster environments. These large-ae field spirals contain extended stellar discs not present in their cluster counterparts. This suggests that the fragile extended stellar discs of these spiral galaxies may not survive the environmental conditions in the cluster. Our results suggest that internal physical processes are the main drivers governing the size evolution of galaxies, with the environment possibly playing a role affecting only the discs of intermediate-/low-mass spirals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».