MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1843106204 · doi:10.1089/fpd.2013.1641

Effect of Acid Adaptation on the Environmental Stress Tolerance of Three Strains of <i>Vibrio parahaemolyticus</i>

2014· article· en· W1843106204 sur OpenAlexfundno aff
Ming‐Lun Chiang, Hsi-Chia Chen, Chieh Wu, Ming‐Ju Chen

Notice bibliographique

RevueFoodborne Pathogens and Disease · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFood and Drug AdministrationBeef Cattle Research CouncilNational Science Council
Mots-clésVibrio parahaemolyticusHydrogen peroxideMicrobiologyAdaptation (eye)BiologyFood scienceChemistryBacteriaBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three strains of Vibrio parahaemolyticus (690, BCRC 13023, and BCRC 13025), involved in foodborne outbreaks in Taiwan, were subjected to acid adaptation at pH 5.5 for 90 min. The effects of acid adaptation on the tolerance of V. parahaemolyticus to various environmental stresses, including heat (47°C), cold (4°C and -20°C), ethanol (8%), high salt (20% NaCl), and hydrogen peroxide (20 ppm) were examined. Results showed that acid adaptation increased the thermal tolerance of the three test strains of V. parahaemolyticus, while it did not affect their cold tolerance. Acid adaptation also increased the ethanol tolerance in V. parahaemolyticus 690 and BCRC 13025, but not in BCRC 13023. Differences in the tolerance to high salts were noted among the three strains after prior acid adaptation. However, these acid-adapted V. parahaemolyticus strains were more susceptible to hydrogen peroxide than their nonadapted controls. These findings demonstrated that acid adaption responses of V. parahaemolyticus varied among strains and types of stress challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodborne Pathogens and DiseaseMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207