Prevalence, location and symmetry of noncatastrophic ligamentous suspensory apparatus lesions in <scp>C</scp> alifornia <scp>T</scp> horoughbred racehorses, and association of these lesions with catastrophic injuries
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Knowledge of the site distribution of ligamentous injuries facilitates clinical diagnosis of suspensory apparatus conditions. OBJECTIVES: To determine if lesions within the suspensory ligament (SL) and distal ligaments of the proximal sesamoid bones (DSLs) were associated with suspensory apparatus failure or metacarpal lateral condylar fracture in California Thoroughbred racehorses. STUDY DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: Suspensory apparatus specimens from 327 deceased Thoroughbred racehorses were sectioned within the SL body and branches, and oblique and straight DSLs. Purple lesions ≥2 mm in width were categorised as moderate and paler or smaller lesions as mild. Associations between moderate lesions and age, sex, racetrack and cause of death were evaluated using multivariable logistic regression. RESULTS: Moderate lesions were evident in 16% and milder lesions in 77% of racehorses. Moderate lesions occurred with similar frequency in SL branches and oblique DSLs. Moderate lesions were more likely to occur in horses that died as a result of suspensory apparatus failure (odds ratio [OR] = 4.60; 95% confidence interval [CI] 1.61-13.13; and P = 0.004) or metacarpal lateral condylar fracture (OR = 5.05; 95% CI 1.42-17.93; and P = 0.012) compared with horses that died from nonmusculoskeletal causes, and in horses aged ≥7 years horses compared with 2-year-old horses (OR = 5.33; 95% CI 1.44-19.75; and P = 0.012). CONCLUSIONS: Moderate lesions are common in the SL branches and oblique DSLs of racehorses, and may be associated with risk for suspensory apparatus failure and metacarpal condylar fracture. Monitoring health of the suspensory apparatus ligamentous structures may be a simple means of assessing fatigue in, and preventing more extensive injuries to, the forelimb suspensory apparatus and metacarpal condyles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».