Reflex Interactions during Whole Head-and-Body Tilts are Modified by Age in Humans
Notice bibliographique
Résumé
We have demonstrated that lower limb extensor muscle response to tibial nerve stimulation is significantly facilitated by whole head-and-body tilt in the forward direction. Our aim was to examine whether this reflex interaction is influenced by age. Reflexes were elicited in lower limb muscles by electrical stimulation (ES) of the right tibial nerve. We compared reflexes during supported stance (ESalone) and sudden forward tilting of the whole head-and-body (Tilt+ES) between 10 healthy subjects aged 66 +/- 4 years and 13 subjects aged 27 +/- 3 years. In young subjects the area of response evoked in the ipsilateral vastus lateralis (iVL) was significantly increased by 74% during Tilt+ES as compared with ESalone (p < 0.05). Moreover, the latency of contralateral VL and soleus muscle responses (cVL and/or cSO) was significantly shorter by 61 ms during Tilt+ES than ESalone (p < 0.01). In contrast, older subjects showed no significant increase in the excitability of iVL muscle response and cVL and/or cSO muscle responses during Tilt+ES as compared with ESalone, despite the application of similar intensity of ES and head acceleration as in young subjects. Our findings showed that the interaction between ES-evoked and tilt-evoked responses in lower limb extensor muscles is modified with age, which suggests modifications of sensorimotor integration involved in balance control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».