Is there an association between intradialytic hypotension and serum magnesium changes?
Notice bibliographique
Résumé
Intradialytic hypotension (IDH) is the most common complication of hemodialysis (HD). The aim of this study was to investigate the significance of intradialytic changes of serum magnesium (sMg) and its relation to IDH. We considered 58 patients undergoing HD. Serum magnesium was measured at start, after 2 hours, and at the end of the HD sessions. Total sMg concentration corrected for albumin was according to Krolles proposed formula. Blood pressure was measured every 30 min. Data were analyzed by SPSS.15. A P value of less than 0.05 was considered as significant. Occurrence of IDH among HD patients was 27.6% (16/58). Serum magnesium decreased significantly during HD session (P<0.05). Comparing corrected sMg in IDH group with non-IDH group showed that: corrected sMg was 0.66 ± 0.14 mmol/L vs. 0.84 ± 0.26 mmol/L at the start of dialysis (P=0.43), 0.62 ± 0.17 mmol/L vs. 0.74 ± 0.23 mmol/L (P=0.04) at 2 hours, and 0.61 ± 0.12 mmol/L vs. 0.72 ± 0.22 mmol/L (P=0.03) at the end of dialysis. Intradialytic hypotension episodes were significantly related to a decrease in sMg during dialysis (P=0.02). There was a significant decrease in sMg levels during dialysis. Intradialytic hypotension was significantly related to lowered sMg levels during dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».