Invader disruption of belowground plant mutualisms reduces carbon acquisition and alters allocation patterns in a native forest herb
Notice bibliographique
Résumé
Invasive plants impose novel selection pressures on naïve mutualistic interactions between native plants and their partners. As most plants critically rely on root fungal symbionts (RFSs) for soil resources, invaders that disrupt plant-RFS mutualisms can significantly depress native plant fitness. Here, we investigate the consequences of RFS mutualism disruption on native plant fitness in a glasshouse experiment with a forest invader that produces known anti-fungal allelochemicals. Over 5 months, we regularly applied either green leaves of the allelopathic invader Alliaria petiolata, a nonsystemic fungicide to simulate A. petiolata's effects, or green leaves of nonallelopathic Hesperis matronalis (control) to pots containing the native Maianthemum racemosum and its RFSs. We repeatedly measured M. racemosum physiology and harvested plants periodically to assess carbon allocation. Alliaria petiolata and fungicide treatment effects were indistinguishable: we observed inhibition of the RFS soil hyphal network and significant reductions in M. racemosum physiology (photosynthesis, transpiration and conductance) and allocation (carbon storage, root biomass and asexual reproduction) in both treatments relative to the control. Our findings suggest a general mechanistic hypothesis for local extinction of native species in ecosystems challenged by allelopathic invaders: RFS mutualism disruption drives carbon stress, subsequent declines in native plant vigor, and, if chronic, declines in RFS-dependent species abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».