MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1844276506 · doi:10.4049/jimmunol.166.1.338

Fascin Is Involved in the Antigen Presentation Activity of Mature Dendritic Cells

2001· article· en· W1844276506 sur OpenAlexaff
Monther Al‐Alwan, Geoffrey Rowden, Timothy D.G. Lee, Kenneth A. West

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFascinCell biologyMHC class IIDendritic cellAntigen presentationBiologyChemistryMajor histocompatibility complexAntigenT cellImmune systemImmunologyActin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maturation of dendritic cells (DC) is critical to their development into potent APCs. Upon maturation, DC up-regulate the expression of MHC class II as well as costimulatory and adhesion molecules, all of which are important in Ag presentation. In addition, they undergo structural changes characterized by the expression of numerous long dendrites. Fascin is an actin-bundling protein that has been reported to be important for the development of dendrites. In this study, we evaluated fascin expression and function during DC maturation into potent APC. In vitro, treatment of bone marrow-derived DC (BM-DC) with GM-CSF resulted in increased levels of fascin expression. This increase correlated directly with an increase in MHC class II and B7-2 expression. Fascin expression was decreased by the addition of TGF-ss and increased by the addition TNF-alpha to the culture. These cytokines suppress or enhance DC maturation, respectively. Increased levels of fascin expression were found to correlate with increased APC activity in a one-way MLR. Specific inhibition of fascin expression, using antisense oligonucleotides, markedly reduced this APC allostimulatory activity. These data demonstrate that fascin expression correlates with DC maturation into APC, and it plays a significant role in the ability of DC to function as APC. This observation is the first evidence linking fascin-mediated dendrite formation with the APC activity of DC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207