MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1844431649 · doi:10.1002/maco.201206613

Surface oxide formation on IN625 and plasma sprayed NiCrAlY after high density and low density supercritical water testing

2012· article· en· W1844431649 sur OpenAlex
Austin Selvig, Xiao Huang, D. J. Kim, D. Guzonas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMaterials and Corrosion · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSubcritical and Supercritical Water Processes
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésSupercritical fluidIntergranular corrosionMaterials scienceMicrostructureMetallurgyOxideThermal sprayingCoatingComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, IN625 and a NiCrAlY coated IN625 were tested in high density and low density supercritical water for 500 h. The NiCrAlY coating was applied using plasma spray method. The surfaces were finely polished before testing to assist microstructure observation after testing. The NiCrAlY coated samples were additionally heat treated in air furnace to encourage alumina formation. SEM and XRD analyses were carried out to determine surface microstructure changes, particularly oxide formation. The results showed that when tested under high density supercritical water, the bare IN625 sample suffered from intergranular attacking while low density supercritical water did not have the same effect. Both as‐sprayed NiCrAlY and heat treated NiCrAlY did not show any signs of intergranular attack or pitting after being tested in high density and low density supercritical water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle