Distribution and Performance of the Nonnative Seagrass <i>Zostera japonica</i> Across a Tidal Height Gradient on Shaw Island, Washington
Notice bibliographique
Résumé
In the Northeast Pacific the nonnative seagrass Zostera japonica frequently exists at the same sites as the native seagrass Zostera marina. Although at some sites their vertical distributions overlap, at most sites in the Pacific Northwest there is a distinctive unvegetated zone between them. The objective of this study was to better understand why a gap between the lower limit of Z. japonica and the upper limit of Z. marina exists. To address this issue we carried out transplant experiments, conducted in situ monitoring of existing Z. japonica patches, and collected sediment samples at South Beach on Shaw Island, Washington, during the spring and summer of 2006. Transplant and in situ monitoring data indicate that survival and performance of Z. japonica are reduced lower in the intertidal zone. In addition, Z. japonica patches tended to be smaller and more spaced out at lower tidal heights. Although we found no Z. japonica seeds within or outside extant Z. japonica patches, high transplant mortality indicates that Z. japonica dispersal limitation is an unlikely cause of the unvegetated gap zone. Our field observations further suggest that herbivory, biotarbation, and epiphytes are unlikely causes of the gap pattern at our study site. Instead, we hypothesize that light limitation prevents Z. japonica from occurring lower in the intertidal. A review of published vertical distribution data for both Zostera species indicates that the lower limit of Z. japonica is relatively invariant among sites. In contrast, the upper limit of Z. marina is highly variable, ranging by more man 4 m within some subregions in Washington State. Consequently we hypodiesize that intersite variability in the vertical distribution of Z. marina is the primary driver of spatial variability in the presence of the unvegetated gap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».