MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1844855912 · doi:10.1111/j.1365-313x.2005.02458.x

Kanamycin reveals the role played by glutamate receptors in shaping plant resource allocation

2005· article· en· W1844855912 sur OpenAlexaff
Christian Dubos, Janet A. Willment, David J. Huggins, Guy H. Grant, Malcolm M. Campbell

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and Biological Electrophysiology Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésIonotropic effectGlutamate receptorBiologyArabidopsisArabidopsis thalianaBiochemistryReceptorMutantCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ionotropic glutamate receptors (iGluRs) play important roles in neurotransmission in animals. There is growing evidence that iGluRs also play important roles in plants. Using a chemical genetics approach, which combined a pH-homeostasis mutant of Arabidopsis thaliana (de-etiolated3), several different iGluR agonists, molecular modelling, and reporter gene expression in transgenic plants, we provide evidence that iGluR agonism can induce dramatic changes in plant development and metabolism. Systematic hypothesis testing revealed a signalling circuit that integrates amino acid and sugar signals to affect elongation growth and the deposition of carbon into starch and lignins. The data show that aminoglycoside antibiotics, such as kanamycin, and polyamines impinge upon this circuit. These findings provide a mechanism for the conversion of amino acid and sugar signals into an appropriate response at the gene expression level, and underline the similarities in iGluR agonism between animals and plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant and Biological Electrophysiology StudiesTravaux en français237 207