MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1844977582 · doi:10.1111/j.1525-1314.2010.00886.x

Dependence of reaction kinetics on H<sub>2</sub>O activity as inferred from rates of intergranular diffusion of aluminium

2010· article· en· W1844977582 sur OpenAlexaboutno aff
William D. Carlson

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamorphic rockGeologyIntergranular corrosionDiffusionAnhydrousMineralogyPlutonGeochemistryThermodynamicsMaterials scienceChemistryTectonicsMetallurgyMicrostructureSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quantitative constraints on the accelerative effects of H2O on the kinetics of metamorphic reactions arise from a comparison of rates of intergranular diffusion of Al in natural systems that are fluid‐saturated, hydrous but fluid‐undersaturated, and nearly anhydrous. Widths of symplectitic reaction coronas around partially resorbed garnet crystals in the contact aureole of the Makhavinekh Lake Pluton, northern Labrador, combined with time–temperature histories from conductive thermal models, yield intergranular diffusivities for Al from ∼700–900 °C under nearly anhydrous conditions. Those rates, when extrapolated down temperature, are approximately three orders of magnitude slower than rates derived from re‐analysis of garnet resorption coronas formed under hydrous but fluid‐undersaturated conditions near 575 °C in rocks of the Llano Uplift of central Texas, which are in turn approximately four orders of magnitude slower than rates at comparable temperatures derived from numerical simulations of prograde garnet growth in fluid‐saturated conditions in rocks from the Picuris Range of north‐central New Mexico. Thus, even at constant temperature, rates of intergranular diffusion of Al – and corresponding length scales and timescales of metamorphic reaction and equilibration – may vary by as much as seven orders of magnitude across the range of H2O activities found in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207