MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1845021688 · doi:10.24908/pceea.v0i0.4693

TEACHERS-IN-SERVICE PROGRAM IN MANITOBA

2012· article· en· W1845021688 sur OpenAlexaffvenueabout
Witold Kinsner, Dario Schor, Kathryn Marcynuk, Troy Denton

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)Medical educationScience and engineeringMathematics educationEngineeringPsychologyComputer scienceMedicineEngineering ethicsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes examples of a new range of activities intended to enhance the exposure of senior high-school students to engineering, technology, applied science and science. The activities are termed Teachers-in-Service Program (TISP), and have been proposed by the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). Shortly after IEEE Canada brought TISP to this country, IEEE Winnipeg Section brought it to Manitoba. Our TISP activities to date have been very extensive and comprehensive [1].The mission of TISP is to foster interest in engineering, science and mathematics among students from grades 7 through 12 by providing teachers with tools and training (e.g., [2]) that can be used to give students interesting experience with science and engineering topics in the classroom. TISP provides a forum for IEEE volunteers to demonstrate the application of engineering, science and mathematics concepts by sharing their real-world experiences with local preuniversity educators. IEEE offers training workshops for its volunteers on how to provide the in-service program to local teachers. IEEE Canada provided two such TISP workshops, one in 2009, and one in 2011. Since 2001, over 130 in-service presentations have been developed and delivered by IEEE volunteers. Approximately 3,200 pre-university educators have participated in the in-service program, impacting almost 350,000 students worldwide. All 20 IEEE Canada Sections are now active in TISP.In Manitoba, we have expanded the TISP activities to include not only teachers, but also parents and students themselves. Our TISP activities are segmented into three classes: Tier1 that dedicated to students mostly (e.g., focused presentations, demonstrations and tours that reached over 1350 students in the previous year), Tier2 involving teachers mostly (e.g., workshops [3]), and Tier3 engaging students, teachers and parents (e.g., Space Camp [4], Near-Space Experiments, and communications with satellites through the University of Manitoba ground station [5]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetEngineering Education and PedagogyTravaux en français237 207