Mg-rich metabasalts from the Southern Musoma –Mara greenstone belt: Possible evidence for mantle plume activity in the Tanzania craton?
Notice bibliographique
Résumé
Mg-rich metabasalts from the Simba Sirori to Majimoto segment of the southern Musoma-Mara greenstone belt are the most magnesian lavas reported in the Archaean Tanzania Craton. The lavas yielded a Sm-Nd isochron age of 2768 ± 38 Ma (MSWD = 1.2) and corresponding !Nd(2.7 Ga) values in the range of + 0.66 to + 2.81. The lavas exhibit high MgO contents of up to 16 wt %, Cr (140 – 1590 ppm), Ni (80 – 510 ppm), values which are higher than those of primitive NMORB, but are comparable with those of Archaean komatiitic basalts and modern oceanic plateau basalts. Their REE patterns range from the light REE – depleted (La/SmCN = 0.46) to nearly flat (La/SmCN = 0.71 – 1.08) and light REE enriched (La/SmCN = 2.89). They also show negative anomalies of Nb and Ti relative to adjacent elements in multi-element spidergrams. The samples exhibit higher Th/Nb ratios (0.10 – 1.50, mean = 0.39) than those of NMORB (Th/Nb = 0.05) and tend to crustal values (Th/Nb = 0.80)The higher MgO contents of the samples than those of primitive NMORB requires a mantle source that can generate more magnesian lavas than the depleted mantle and a mantle plume is considered to be a viable source. Thus, the geochemical features of the Mg-rich basalts of Simba Sirori to Majimoto area can be explained by the fact that these rocks were generated by the contamination of komatiitic magmas by the felsic crust. The southern MMGB Mg-rich metabasalts provide a clue to the presence of komatiites, lavas that have not been documented in the Archaean craton of Tanzania. Such magnesian lavas are common in other cratons of the world including Barberton of South Africa, Belingwe of Zimbabwe, and Superior Province of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».