Towards an Understanding of the Archival Discipline in Québec
Notice bibliographique
Résumé
Lorraine Gadoury, Archivaria’s French-language Editor, first proposed a special issue of the journal at the meeting of the Editorial Board held in Winnipeg in June 2001. The aim was to offer English-language readers a glimpse into Quebec’s French-language archival literature by translating a selection of the finest articles published over the last few years. In February 2002, a committee consisting of Lorraine Gadoury, representing Archivaria, Robert Nahuet, representing the Association des archivistes du Quebec (AAQ), and Denise Rioux, representing the journal Archives, began the task of choosing articles. Committee members first set the time frame, establishing 1992 to 2002 as the period of their focus. They then proceeded to review the publications where noteworthy articles in archival science had appeared, including the journal Archives, and the proceedings from both the AAQ’s annual conference and the seminars hosted by the Groupe interdisciplinaire de recherche en archivistique (GIRA). The most intriguing articles identified in this preliminary assessment were then discussed at a series of committee meetings, where members commented on each text. It was decided not to try to identify articles addressing the various archival functions; rather, selection should be based on the intrinsic quality of an article. In January 2003 a preliminary list of sixteen articles was presented to Candace Loewen and Robert McIntosh, a former and future general editor of Archivaria, to make the final selection for publication. They looked for the texts they considered to be most relevant to anglophone readers in light of articles previously published in Archivaria. A total of eight were selected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».