A Twin-head “V” High-wire Greenhouse Cucumber Production System for Reducing Crop Start-up Costs
Notice bibliographique
Résumé
A high-wire system, in which the plant is trained into a single stem, is gaining popularity in year-round greenhouse cucumber (Cucumis sativus) production, especially with supplemental lighting, as it allows for uniform foliar and light distribution and higher yield and quality. However, this system requires much higher plant densities than the conventional umbrella system, resulting in increased crop start-up costs. A technique for raising twin-head transplants and a twin-head “V” high-wire cucumber system were developed to address this issue. The twin-head transplants were raised by topping the seedlings after the appearance of the fourth true leaf and then two strong lateral shoots were allowed to develop and be trained into a “V” system after planting. The twin-head system achieved similar plant growth and fruit yield as the conventional single-head system on two long English seedless cucumber cultivars (Bodega and Myrthos) and two breeding lines (2005A and 24–119) tested over 2 years. The twin-head system also improved the fruit grades in ‘Bodega’ by increasing the percentage of fruit in medium size while reducing the percentage of fruit in small size. Because the twin-head system achieved the same fruit yield as the conventional single-head system while using only half the number of transplants, we can conclude that the twin-head “V” high-wire system is a more cost-effective high-wire system for year-round greenhouse cucumber production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».