MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1845131169 · doi:10.2138/am-2000-11-1225

The crystal structure of tetranatrolite from Mont Saint-Hilaire, Québec, and its chemical and structural relationship to paranatrolite and gonnardite

2000· article· en· W1845131169 sur OpenAlexaboutno aff
Howard T. Evans, Judith A. Konnert, Malcolm Ross

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChemical Synthesis and Characterization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyElectron microprobeCrystal structureChemistryChemical compositionTetrahedronMoleculeStructural formulaGroup (periodic table)Mineralogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of tetranatrolite from Mont Saint-Hilaire, Québec (U.S. National Museum sample R1830) with a = 13.197(7) Å, c = 6.630(9) Å, and space group I4 - 2d, was refined using single-crystal X-ray data. A representative formula of tetranatrolite determined from electron microprobe analysis is Na 12.50 K 0.01 Ca 2.93 Sr 0.11 Al 19.09 Si 20.91 O 79.74 ·nH 2 O. The structure has the basic natrolite Si-Al-O framework configuration with Na, Ca, Sr, and K residing within inter-framework cages. Aluminum is disordered over the T1 and T2 tetrahedral sites, with T2 > T1. Water molecules O4 and O5 coordinate the intercage atoms and have high displacement parameters, indicating disorder within the cages. The Mont Saint-Hilaire tetranatrolite structure is compared to four previously determined structures, two tetranatrolite samples from Khibiny and Lovozero, Russia and two “gonnardite” samples from Tvedalen, Norway and Gignat, France. Observations are given to indicate that the Norwegian sample deduced to be tetranatrolite rather than gonnardite. Although the crystal structures of tetranatrolite and gonnardite are very similar, it is shown that the tetranatrolite compositions differ significantly from those of gonnardite. The tetranatrolite composition series varies along the join Na 16 Al 16 Si 24 O 80 -Na 12 Ca 4 Al 20 Si 20 O 80 , and is represented by the formula Na 16 - x Ca x Al 16+x Si 24-x O 80 ·nH 2 O, where x extends from approximately 2.4 to 3.9. In contrast, gonnardites from Arkansas and Austria have compositions that vary along the join Na 16 Al 16 Si 24 O 80 -Na 4 Ca 8 Al 20 Si 20 O 80 , which are represented by the formula ⃞ x Na 16-3x Ca 2x Al 16+x Si 24-x O 80 ·nH 2 O and where ⃞ indicates vacant intercage cation sites and x varies from approximately 0.3 to 3.2. Tetranatrolite is a dehydration product of paranatrolite and probably does not have a true stability field

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetChemical Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207