Dietary HMB and β-alanine co-supplementation does not improve in situ muscle function in sedentary, aged male rats
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of dietary β-hydroxy-β-methylbutyrate (HMB) combined with β-alanine (β-Ala) in sedentary, aged male rats. It has been suggested that dietary HMB or β-Ala supplementation may mitigate age-related declines in muscle strength and fatigue resistance. A total of 20 aged Sprague-Dawley rats were studied. At age 20 months, 10 rats were administered a control, purified diet and 10 rats were administered a purified diet supplemented with both HMB and β-Ala (HMB+β-Ala) for 8 weeks (approximately equivalent to 3 and 2.4 g per day human dose). We measured medial gastrocnemius (MG) size, force, fatigability, and myosin composition. We also evaluated an array of protein markers related to muscle mitochondria, protein synthesis and breakdown, and autophagy. HMB+β-Ala had no significant effects on body weight, MG mass, force or fatigability, myosin composition, or muscle quality. Compared with control rats, those fed HMB+β-Ala exhibited a reduced (41%, P = 0.039) expression of muscle RING-finger protein 1 (MURF1), a common marker of protein degradation. Muscle from rats fed HMB+β-Ala also exhibited a 45% reduction (P = 0.023) in p70s6K phosphorylation following fatiguing stimulation. These data suggest that HMB+β-Ala at the dose studied may reduce muscle protein breakdown by reducing MURF1 expression, but has minimal effects on muscle function in this model of uncomplicated aging. They do not, however, rule out potential benefits of HMB+β-Ala co-supplementation at other doses or durations of supplementation in combination with exercise or in situations where extreme muscle protein breakdown and loss of mass occur (e.g., bedrest, cachexia, failure-to-thrive).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».