Effect of abomasal or ruminal administration of citrus pulp and soybean oil on milk fatty acid profile and antioxidant properties
Notice bibliographique
Résumé
Soybean oil (SBO) is rich in polyunsaturated fatty acids (FA) and rumen bypass of SBO can contribute to increase the polyunsaturated FA proportion in milk fat. Citrus pulp (CPP) is a source of antioxidants but there is little information on the effects of CP administration on milk properties. This study was performed to determine the role of rumen microorganisms in the transfer of antioxidants from CPP into milk when cows receive SBO as a source of polyunsaturated FA. Four ruminally fistulated lactating Holstein cows were assigned to a 4 × 4 Latin square design with a 2 × 2 factorial arrangement of treatments: (1) SBO administered in the rumen; (2) SBO infused in the abomasum; (3) SBO + CPP administered in the rumen; and (4) SBO + CPP infused in the abomasum. Product and site of administration had no effect on yield of milk components. Concentrations of total polyphenols and flavonoids, reducing power and production of conjugated diene (CD) hydroperoxides in milk were not affected by products, but infusion in the abomasum compared with administration in the rumen increased production of CD. Milk fat FA profile was not affected by products. However, cows infused in the abomasum compared with those administered in the rumen showed lower proportions of short-chain and monounsaturated FA and higher proportions of polyunsaturated, omega 3 and omega 6 FA in milk fat, which resulted in enhanced health-promoting index of milk. Administration of SBO and CPP (0.2 + 1.0 kg/d) in the rumen or the abomasum resulted in similar milk antioxidant properties, thus suggesting that the rumen microbes have little involvement in the metabolism of antioxidants from CPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».