MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1845406430 · doi:10.1139/z09-121

A mechanism aiding simultaneously reciprocal mating in snails

2010· article· en· W1845406430 sur OpenAlexaffvenue
Ronald Chase, Emily Darbyson, Katherine E. Horn, Elena I. Samarova

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMatingStimulus (psychology)SnailLobeGastropodaZoologySex organEcologyAnatomyNeurosciencePsychologyGeneticsCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of hermaphroditic animals mate on a given occasion as either male or female, but terrestrial snails and slugs generally mate reciprocally with each partner participating in both sexual roles. This manner of mating requires that the genitalia be exactly opposed prior to copulation attempts, a task made difficult in snails and slugs by the absence of hearing and very limited vision. In the brown garden snail, Cornu aspersum (Müller, 1774), we found that a small protruding structure associated with the genital atrium plays an important role in positioning the snails prior to copulation. Lesions of the penial lobe reduced mating success rates, delayed mating, increased the number of attempted intromissions, and increased the number of unilateral intromissions. The sensory capacity of the penial lobe is demonstrated by histological and electrophysiological evidence, and behavioral data suggest that the lobe is also a stimulus for the partner snail. A literature review suggests that structures functionally equivalent to the penial lobe may be present in many gastropod molluscs that mate simultaneously and reciprocally, but in none that mate in other ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207