Validation of the Hexoskin wearable vest during lying, sitting, standing, and walking activities
Notice bibliographique
Résumé
We tested the validity of the Hexoskin wearable vest to monitor heart rate (HR), breathing rate (BR), tidal volume (VT), minute ventilation, and hip motion intensity (HMI) in comparison with laboratory standard devices during lying, sitting, standing, and walking. Twenty healthy young volunteers participated in this study. First, participants walked 6 min on a treadmill at speeds of 1, 3, and 4.5 km/h followed by increasing treadmill grades until 80% of their predicted maximal heart rate. Second, lying, sitting, and standing tasks were performed (5 min each) followed by 6 min of treadmill walking at 80% of their ventilatory threshold. Analysis of each individual's mean values under each resting or exercise condition by the 2 measurement systems revealed low coefficient of variation and high intraclass correlation values for HR, BR, and HMI. The Bland-Altman results from HR, BR, and HMI indicated no deviation of the mean value from zero and relatively small variability about the mean. VT and minute ventilation were provided in arbitrary units by the Hexoskin device; however, relative magnitude of change from Hexoskin closely tracked the laboratory standard method. Hexoskin presented low variability, good agreement, and consistency. The Hexoskin wearable vest was a valid and consistent tool to monitor activities typical of daily living such as different body positions (lying, sitting, and standing) and various walking speeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».