Characterization of resistance to ascochyta blight of selected wild <i>Cicer</i> germplasm
Notice bibliographique
Résumé
The resistance of 24 perennial Cicer accessions to Ascochyta rabiei (Pass.) Labr. was assessed under field and greenhouse conditions. Two perennial and two annual Cicer accessions with superior resistance were examined and compared with susceptible (‘CDC Xena’) and resistant (‘CDC Frontier’) domesticated Cicer arietinum L. (chickpea) cultivars in terms of pathogen colonization, symptom development, host autofluorescence, and hydrogen peroxide generation. Colonizing hyphae on the four wild Cicer genotypes were pigmented, but hyaline on cultivated chickpea. The morphology of colonizing hyphae differed on the six genotypes, with wider hyphae observed on the most resistant genotype, Cicer anatolicum Alef. PI 383626. Inoculation of leaves of the top five nodes indicated that infection rates were highest on the youngest unfurled leaf for C. anatolicum PI 383626, Cicer oxyodon Boiss. & Hoh. PI 561103, Cicer bijugum Rech.f. ILWC 260, and ‘CDC Frontier’. Observations of hyphal pigmentation, modified hyphal growth, and low infection rates on fully developed leaves of wild Cicer plants suggest that components of the plant surface play an important role in disease resistance. Localized autofluorescence in response to infection was observed in the two perennials, but not in the other genotypes examined. The distinct resistance strategy observed in these perennial accessions make them interesting but challenging candidates for introgression of resistance into cultivated chickpea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».