MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1845580858 · doi:10.1111/j.1365-246x.2010.04905.x

PADM2M: a penalized maximum likelihood model of the 0-2 Ma palaeomagnetic axial dipole moment

2011· article· en· W1845580858 sur OpenAlexaff
L. B. Ziegler, Catherine Constable, C. L. Johnson, Lisa Tauxe

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDipoleGeologyMoment (physics)Magnetic dipoleAmplitudeData setStandard deviationGeodesySeismologyPhysicsMathematicsStatisticsOpticsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new time-varying model for palaeomagnetic axial dipole moment (PADM) for the past 2 Myr and compare it with earlier virtual axial dipole moment (VADM) reconstructions which have been based on stacking and averaging scaled relative palaeointensity records. The PADM is derived from both absolute and relative palaeointensity data and constructed using a new penalized maximum likelihood (PML) approach to recover a cubic B-spline representation of axial-dipole field variations on million year timescales. The PML method is explicitly intended to reduce bias in estimating the true axial dipole moment that arises in average VADM reconstructions. We apply the PML method to a set of 96 032 published data (1800 palaeointensities from igneous rocks, 3300 archaeointensities and 86 relative palaeointensity time-series of variable lengths and resolutions). Two models are discussed: PADM2Mp is a trial model based on a subset of the nine longest available sedimentary records; PADM2M uses a comprehensive data set (76 records, 81 446 data; 10 records were eliminated) and is our preferred model. PADM2M has a lower mean than existing VADM reconstructions but shows similarities in long-period variability. Some differences in timing, amplitude and resolution of certain features can be attributed to variations in age assignments. Others result from our more comprehensive data set and a reduction in bias attributable to PML modelling. PADM2M has an average axial dipole moment over 0–2 Ma of 5.3 × 1022 Am2 with a standard deviation of 1.5 × 1022 Am2. The Brunhes chron average (6.2 × 1022 Am2) is higher than for earlier epochs of Matuyama (4.8 × 1022 Am2), as seen in some previous studies. The power spectrum for our model agrees with previous estimates of the global palaeomagnetic power spectrum for frequencies up to about 102 Myr−1. We see no distinctive evidence in the power spectrum for orbital forcing of geodynamo behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207