Dialoguing with Body: A Self Study in Relational Pedagogy through Embodiment and the Therapeutic Relationship
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article emerges from a self-study (Baird, 2004; Bergum, 2003; Grumet, 1990; Ham & Kane, 2004; Kitchen, 2005a, 2005b; Loughran, 2004) conducted as a requirement for a doctoral class at the University of Ottawa in the Faculty of Education. In this study, I reflected on my embodied experiences and the role of the body in my consulting practice in sport and performance psychology with athletes and dancers. Inspired by the work of Chehayl (2006), I engaged in a narrative analysis (Sands, 2002; Sparkes, 2002) of my own emerging autobiographic tale, and actively worked towards re-storying my body through a multi voiced dialogue between various "bodies" at play, both mine and those I interacted with. In light of my own personal experiences, combined with my growing understanding of the philosophy of the flesh (Lakoff & Johnson, 1999) and notions of embodiment in the therapeutic relationship, this study aimed to examine a) how I experienced my body in different domains of daily practice, b) what meaning I derived from these embodied experiences, c) what tensions, congruencies, and divergences existed within my embodied experiences, and d) what implications emerged relating to my consulting practice. Emerging from this self-study is the importance of learning to trust feel, learning to let go, and learning that I/matter. An embodied perspective appears to be an important part of a relational pedagogy and has the potential to facilitate healthy therapeutic relationships when integrated into a reflective, consulting, educational practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle