LMCS field tests in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Communications Research Centre (CRC) conducted field tests on a pilot local multipoint communications system (LMCS) at 28 GHz, in a major urban centre in September of 1997. About 400 test sites were visited. The coverage of two multisystem cells was studied. This system was configured to broadcast digital video and audio programs originating from a satellite signal. Other services such as interactive multimedia (IMM) data services and dedicated access services (DAS) were to be evaluated later. Measurements were taken for 395 sites within a 5-km radius to evaluate the system's availability. The availability is highly dependent on terrain, path clearance, and transmitter/receiver antenna height. Another noteworthy point is that, for both cells, there were sites available outside the 5-km radius. The signal power after downconversion (SPAD) measured at the test sites and the calculated free space propagation SPAD fit well. The SPAD measured at the sites that can receive reliable video signals are very close to the calculated free space propagation SPAD. The difference between the received SPAD and values predicted by free space propagation increases with the receiving distance. This could be caused by atmospheric absorption, partial path blockage, depolarization, etc. For example, vegetation attenuation and building diffraction can easily result in more than 10 dB SPAD attenuation. Measurements were done within clusters consisting of three-by-three test sites, spaced at a distance equal to one residential house, to simulate a real LMCS implementation case. This test's purpose was to confirm that no large SPAD variations within a small area existed where there were no major blockage. From the results it can be noted that the SPAD variations are only a few dB within a cluster and that all measured SPAD match closely with the free-space SPAD curves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».